生活中，我们常讲“父债子偿、子债父偿”。貌似比较合理，有没有法律依据呢?子女欠债不还可以找父母偿还吗?一般而言，“父债子偿、子债父偿”是没有什么法律依据，但也有一些特殊的情况，如继承遗产的情况，限制行为能力或无行为能力的欠债的。我们分别阐述一下这些情况。

一、继承遗产的

《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

也就是说：我国的继承法规定了继承人继承被继承人合法有效的财产之后，同时继承了被继承人生前合法有效的债务，根据债务的相对性原理，继承人只在继承财产的范围内偿还被继承人生前所欠债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上所述，不管是“父”或“子”都没有义务去无休止地“替”对方还债。

二、限制行为能力或无行为能力的欠债

民法通则第十二条规定:“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代人代理，或者征得他的法定代理人同意。

根据我国民法通则和合同法的相关规定：未成年人进行的其他交易行为，法律效力待定，如果其法定代理人不予追认或者法定代理人经相对人催告在一个月内未作表示，应当认定交易行为无效。

根据民法通则第六十一条“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方;有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失;双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”

借钱给未成年时，要看借款金额的大小。如果借款金额不是很大，是未成年人依法能独立实施的行为，那么，这个借款合同是有效的。如果金额太大，超过未成年人的年龄和智力范围，则出借人有一定的过错，如果让未成人的父母承担全部还款责任也不妥当，因此出借也应承担一定责任可由法院裁定父母偿还数额的百分比。

此种情况，同样适用于无行为能力人和限制行为能力人。

三、有证据证明的情况

1、有证据证明子女向父母转移财产的。

2、父母为子女提供担保的。

四、其他不还的情况

1、赌博债;

2、有诱骗行为的;

3、其他不合理债务。

从上所述，我们对子女欠债不还可以找父母偿还吗的问题已有清楚的认识。我们要分情况讨论，是不是未成年子女，有没有遗产继承问题，有没有转移资产问题，有没有父母为子女提供担保的问题等等。现实生活中，子女欠债，父母是有责任的，如果所欠金额是父母能够承受的，父母也应主动偿还。要账的事情，除正规的法律手段，必要的策略技巧还是应该掌握的。